Entre titubeos, disculpas no pedidas, torpes justificaciones y discrepancias constantes, a David Broncano se le fue Santiago Abascal sin llegar a despeinarse.
Yo soy uno de cuantos vieron por primera vez La revuelta con ocasión de la visita del líder de VOX al programa del prime time de La 1. Había visto muchos cortes de la propia Revuelta y de la Resistencia, su anterior espacio en Movistar. Los suficientes como para intuir la dinámica del programa y su funcionamiento.
Entre esos cortes, figuran alguno de la entrevista con Pedro Sánchez y uno muy concreto de la entrevista con Irene Montero y Gabriel Rufián, también en el contexto de la convocatoria de elecciones del próximo 29 de noviembre. En este segundo corte, entrevistador y entrevistados hablaban con soltura de la pericia o impericia de los hombres españoles a la hora de practicar sexo oral a las mujeres. De ahí la cosa derivaba, Rufián mediante, a otras prácticas sexuales más… negras. Todo, por supuesto con un lenguaje mucho más escatológico que el que un servidor está intentando transitar en este párrafo que, perdónenme la cursilería, se me está haciendo un poco cuesta arriba.
En ese terreno de lo soez, de lo vulgar, de lo cómico si se quiere, Broncano se mueve como pez en el agua y poco le importa estar entrevistando a personas plenamente elegibles en esa importante convocatoria electoral que ya tenemos a la vuelta de la esquina. Sin embargo, parece incapaz de mantener una conversación normal, no hablemos ya de una entrevista elevada, con Santiago Abascal. ¿Por qué? Simplificando mucho, porque piensan diferente. Y, ahondando, porque las ideas que defiende Santiago Abascal chocan frontalmente con muchas de las que defienden los animados seguidores de su programa.
¿Es suficiente la discrepancia política para cambiar tanto el tono habitual? ¿Esa diferencia, por sí misma, ya hace que un presentador de televisión se tenga que andar continuamente justificando ante su audiencia? ¿Basta todo ello para que el entrevistador se convierta en constante opositor a las palabras del entrevistado?
Desde luego, fue un espectáculo incómodo por momentos también para el espectador. Pero me resulta inevitable pensar en el ciclo de división en el que andamos metidos para que un político que, hasta donde yo sé, no ha matado a nadie tenga difícil sentarse con naturalidad en un plató de la televisión pública.